Pai pede pensão para filho

Não é estranho que Joe Jackson estaja pedindo pensão contra a massa de bens deixada por Michael Jakcson. Estranho mesmo é a destinação que o velhinho pretende dar à pensão. Entre os itens estão:

  • 2500 dólares mensais para comer fora,
  • 2 mil para viagens de avião,
  • 3 mil para hospedagem,
  • 1200 para aluguel e
  • 50 para contribuições de caridade.

Cadê o Inquérito?

De Andréa Duarte sobre a investigação criminal a respeito do desaparecimento de Michael Jackson:

 

CADÊ O INQUÉRITO???????

Lendo o post de Franciele, me identifiquei. Realmente, tem horas, e não são poucas, que a gente tem vontade de surtar porque tudo isso que está acontecendo é uma afronta à inteligência alheia. Mas, Franciele, acredite, você faz parte de uma minoria, porque a maioria das pessoas, e algumas bem esclarecidas, acredita, piamente, nessa historinha toda. É como eu já disse, nós, aqui, temos que unir e cantar: “Não me convidaram pra essa festa pobre, que os homens armaram pra me convencer…”, e irmos, todos, em fila indiana, a caminho de um bom sanatório, porque, sinceramente, eu já duvido da capacidade mental das pessoas de modo geral, então nós é que devemos ser loucos.
Franciele falou das 123 razões, mas esqueceu de um detalhe: cada um de nós, tem, pelo menos, mais cinco razões particulares para acrescentar àquelas lá de cima. E a cada mentira que fazem a gente engolir, sem ajuda nem de uma Skol, pra descer redondo, a gente vai vendo o resto do povo feliz e contente, tão conformado. Sério, a cada vez que eu entro no site do MJ Beats, fico estarrecida: com todo o respeito, mas como é que aquele monte de fãs, sérios, pessoas que sempre dedicaram a Michael Jackson uma grande parte de seu tempo, que têm por ele um carinho imenso, acreditam, por exemplo, que o fake da Conferência de Londres é ele mesmo? E isso é só um exemplo…
O que vou falar, agora, não é novidade pra ninguém: é sobre o inquérito do caso da morte de Michael. Pessoal, sério, esqueçam esse assunto. Não esperem resultado, porque se tiver, eu serei a pessoa mais surpresa do mundo (se tiver um resultado sério, evidentemente).
Vou dizer porque: postei, recentemente, o texto do blog do DPLA (que foi premiado com um plágio). Pois é, lá, a polícia de Los Angeles, simplesmente, diz o seguinte, em bom português: não perguntem nada, porque não diremos nada. Ora, mas é um dever da polícia prestar esclarecimentos a respeito de um inquérito que tem tanta repercussão. Como eu disse lá, não é uma questão de sigilo, porque todas as informações foram passadas para a imprensa (leia-se para os jornais previamente escolhidos para isso).
Vamos imaginar uma coisa: se, ao invés de morrer de acidente, Ayrton Senna, também ídolo mundial, tivesse morrido em situação suspeita, vocês imaginariam a família conformada, preocupada, somente, em ganhar dinheiro, a polícia em silêncio, médicos em silêncio? Claro que não. Veríamos, no mínimo, o seguinte: médicos dando declarações, a cada minuto, sobre o estado de saúde dele, durante o tempo de socorro e depois da declaração da morte (os médicos fazem isso até mesmo para se resguardar). Veríamos a polícia se empenhando na conclusão do inquérito e dando todas as entrevistas possíveis e imagináveis (como se não bastasse a repercussão internacional do caso, coisa a que a polícia é muito atenta, pois não quer ganhar a fama de incompetente, o inquérito seria o mais importante da vida dos policiais envolvidos). Veríamos, também, o médico que dissesse que aplicou, nele, uma injeção com substância simplesmente de comercialização proibida e que tivesse fugido logo após a morte, presíssimo.
Bem, para aqueles que pensam, ainda, que nos Estados Unidos, a Justiça é mais séria, tenho uma má notícia: não é não, pessoal, tem falhas, também. Mas, no fundo, toda a atuação de policiais e da Justiça, é igual no mundo inteiro. Só que a Justiça americana não é, sequer, estudada nas faculdades de direito do Brasil, sabem por que? Porque o Direito deles, com algumas poucas exceções fica muito, muito atrás do Direito de outros países, como, por exemplo, o da Alemanha.
Nos Estados Unidos, como aqui, a investigação do crime começa na polícia. Mas existe uma diferença básica: aqui, o sistema policial é independente e lá, todo o inquérito, desde o início, é acompanhado pelo Promotor de Justiça. Vejam, lá, o Promotor atua desde o início, então, presume-se que a denúncia será feita de forma mais rápida, que as provas serão colhidas com maior eficiência. Mas, no caso de Michael Jackson, desde o início da apuração, o inquérito é totalmente falho.
Primeiro, a busca que foi feita na casa dele, quatro dias depois da morte, quando a família já havia invadido a casa e de lá retirado o que quis (deixando, também, o que quis). Os policiais “encontraram” medicamentos, seringas, etc. Sabem qual o valor dessa busca, como prova de um processo? Adivinharam: nenhum, porque o local do crime já havia sido desfeito. Será que a polícia de Los Angeles não sabe disso?
A investigação foi feita, desde o início, pelo então, sub-chefe de polícia (atual chefe), Charlie Beck. Sabem qual foi uma das primeiras declarações que ele deu, nos primeiros dias? Que já havia conversado com Conrad Murray, que esperava que ele esclarecesse alguns pontos, mas que ele, Murray, NÃO ESTAVA SOB SUSPEITA. Sentiram? O policial encarregado das investigações, declara, desde o início, que a única pessoa presente no local quando a vítima morreu, de forma ainda não esclarecida, não era um suspeito. Ora, não é função da polícia, em lugar nenhum desse planeta, julgar. Essa tarefa é do Juiz, depois que um Promotor apresenta uma denúncia. Mas, como vimos, Charlie Beck, nas horas vagas, deve ser Juiz, também. Como, eu não sei.
Existe um tipo de prisão, chamada prisão preventiva, decretada, dentre outros casos, quando o suspeito tenta fugir. Murray, literalmente, sumiu, nos dias seguintes à morte. Foi preso? Nananinanão. Ah, é, esqueci, ele não era suspeito, segundo o investigador-juiz Beck.
A autópsia foi concluída e o que temos? Surpresa, o que matou Michael não foi o Propofol aplicado por Murray, foi a mistura de drogas que ele já tinha no organismo. Bem, depois de se arrastar a passos de tartaruga, finalmente, o inquérito foi concluído, com o resultado final da autópsia (diga-se, de passagem, bem diferente do resultado inicial). E aí, perguntam vocês? E aí, pergunto eu, também? Pela lógica, já deveríamos ter um processo criminal, com denúncia e tudo. Mas, cadê?
Não vi essa notícia na imprensa, e vasculhei absolutamente todos os sites e blogs oficiais dos quais me lembrei, tanto da polícia, quanto da Corte, quanto da Promotoria de Los Angeles. Pesquisei, pelo nome de Michael e encontrei anotações relacionadas a outros processos sem importância (de uma mulher maluca que invadiu Neverland, etc). Pesquisei em nome de Conrad Murray, e nada (ah, esqueci, ele não é suspeito). Sobre o processo da morte de Michael? Nadica de nada. Gente, o inquérito evaporou.
Vamos lembrar outras coisas? Qual a reação da família em relação a Conrad Murray? Houve um pequeno boato sobre um processo que a família iria mover contra ele, mas mudaram de idéia logo depois (me engana que eu gosto). Mais o que? Bem, Tito disse que o perdoa, Joe e Latoya acusam pessoas indefinidas de terem assassinado Michael, Latoya, depois, diz que Paris fala que seu pai foi morto pelas pessoas que o fizeram trabalhar demais.
Sabe o que aconteceria no meu exemplo do Ayrton Senna? A mãe dele iria rodar a Laís, oh, quer dizer, a baiana (rsrsrsrs). Iria a todas as autoridades, inclusive ao Presidente da República, para exigir uma atuação eficiente. Ou nem precisaria, porque todas as autoridades, prontamente, iriam se manifestar (depois de irem ao velório, evidentemente). Lógico, o mundo inteiro com as lunetas voltadas para cá, vamos dar a entender que somos ineficientes?
E lá? O que fez Katherine, depois de “perder” o filho? Cobrou alguma atitude de alguém? Não, ela estava muito ocupada com os netos, no shopping, em Las Vegas, comprando presentes, nos dias anteriores ao aniversário de Michael.
Olha só, pessoal, vamos pensar não duas, mas cinqüenta vezes, antes de dizer que o Brasil é uma droga, que a polícia daqui não vale nada, que a Justiça é uma porcaria e que nos Estados Unidos é tudo muito melhor e mais sério? Então, vamos, porque já é tempo. E vamos parar de esperar o resultado desse inquérito, porque a gente já sabe qual vai ser: o culpado foi Michael Jackson, e ponto. Seria trágico, se não fosse cômico.
Tony, desculpe, mesmo, o tamanho, não deu pra resumir.
Beijos a todos
Andréa


Michael Jackson pede Silêncio

De Alcino Leite Neto:

MJ PEDE SILÊNCIO

O filme sobre os ensaios do último show de Michael Jackson, “This Is It”, deixa muito a desejar em termos de expressão cinematográfica e documentarística. Mas é quase impossível não se emocionar ao assisti-lo e se interessar pelo que foi registrado ali. Há coisas incríveis, a começar do fato de que, embora o filme tenha sido feito pouco tempo antes da morte do cantor, MJ aparenta estar muito bem, tanto física quanto intelectualmente (o que acentua a dimensão trágica de sua morte).

Creio também que nunca foram exibidos com tanta clareza estes traços da personalidade de MJ: seu perfeccionismo no trabalho, sua exigência e ao mesmo tempo a sua delicadeza no trato com as pessoas (ele pede e sugere mudanças, agradecendo com palavras como: “amor” e “deus te abençoe”), a facção infantil de sua psicologia convivendo sem dificuldades com as reações mais maduras e auto-confiantes…

Leia Mais…

Leão no Safari

Não é PhotoShop:

A lion jumps on the front of a car while guests watch at the Werribee Open Range Zoo, Werribee, Victoria, Australia...

Um leão pula na frente de um carro com turistas no Werribee Open Range Zoo, Werribee, Victoria, Austrália …

... O carro tem um grande pedaço de vidro em frente do volante com o capot sentado no recinto dos leões, mas a partir do ângulo certo, parece que não há vidro

… o carro é isolado por vidros, mas a partir do ângulo em que tirada a foto, parece que não há vidro.

 

Fonte: http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/6513689/Pictures-of-the-day-6-November-2009.html

Conrad Robert Murray (Murder by Contract) Este é o anagrama do cara!

Olá,

Antes de qualquer coisa, leiam o que é um anagrama?

O que é um anagrama?

Link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anagrama

Sites diversos para montar ou brincar de Anagrama:

Link:     http://wordsmith.org/anagram/; http://www.anagramgenius.com/ ou http://www.anagramsite.com/

Em continuidade ao assunto do Dr. Murray, fizemos uma busca no Google sobre Anagramas, e colocamos Conrad Robert Murray e ai qual não foi a nossa surpresa e espanto? Que medo hein gente!

Este nome de Conrad Robert Murray não pode ser real, se analisarmos friamente, só de olhar com mais atenção, chegamos a esta conclusão:

Algumas das letras repetem em seu nome por várias vezes, como por exemplo: temos 04(quatro) “R”, 02(dois) “O” e 02(dois) “A”.

Se juntarmos apenas uma letra e vogais sem repeti-las e colocá-los na ordem, nós vamos ter um conjunto de letras assim: C, O, N, R, A, D, B, E, T, M, U, Y.

Conseguimos montar com a brincadeira das letras:

MURDER = assassinar, assassinato assassino.

CONTRACT = contrato.

BY = por, de.

Vejam o que apareceu em uma das opções:

MURDER BY CONTRACT (CONTRATO DE ASSASSINATO ou POR HOMICÍDIO)

Opções:

1ª) E aí, mais um mistério?

2ª) Mais uma certeza?

3ª) Ou estamos ficando loucos?

Nós aqui não temos dúvidas, ficamos com a 2ª opção.

E vocês?

Abs,

Pesquisadora: Fernanda Rodrigues

Colaboradoras: Lyllyan, Priscila Marino e Sandra Albieri.

Texto: Lyllyan

Fontes: Wikipedia, Wordsmith, Anagrama Genius e Anagram Site

Gilda & Michael

De Sininho sobre Gilda:

GENTE,ASSISTI O FILME GILDA.ASSISTI PARANDO TODA HORA.MUITO MONÓTONO,PORRE!MAS VI PRA VER SE EU NOTAVA ALGO!!!

Pra quem não viu This is it,Michael usou o filme “Gilda”,como montagem em Smooth Criminal,que ficou em preto e branco.No filme o marido dela forja a morte.Coincidência não?Tantos filmes clássicos para serem usados,e foi logo esse.Como This is it,o filme Gilda foi produzido pela Columbia Pictures e a Sony.Trechos do filme que copiei:

“Ficarei sumido por um tempo,e então voltarei”.( marido de Gilda)

“Ela não sabia o que estava acontecendo, que o que ouviu foi a porta da sua gaiola se fechar.Ela não foi fiel a ele quando vivo,mas o seria agora que estava morto” ( o futuro marido da Gilda falando do sentimento dela pela perda do marido)

“Não pretendia voltar tão cedo,te quero minha esposa.Pensaram que eu tivesse morrido,não é?Matei um homem e achei mais fácil desaparecer.Fuji em uma lancha que me aguardava.Não me viu saltar do avião ,não é?” (o marido que forjou a morte falando com Gilda e o atual marido dela)